Leczenie zapalenia przyzębia i funkcji śródbłonka czesc 4

Podwójne analizy zostały wykonane przez dwóch obserwatorów, którzy nie byli świadomi przypisań do leczenia, szczegółów klinicznych i etapu eksperymentu. Korelacja między obserwatorami była większa niż 0,90, przy współczynniku zmienności między obserwatorem mniejszym niż 5% dla średnicy naczynia i dylatacji za pośrednictwem przepływu. Oceny laboratoryjne
Próbki surowicy i osocza uzyskano od pacjentów i natychmiast poddano obróbce i przechowywano w temperaturze -70 ° C do czasu analizy przez personel laboratoryjny, który nie był świadomy wykonywania zabiegów i ustaleń naczyniowych. Pełną morfologię krwi i pomiary poziomu lipidów i glukozy przeprowadzono standardowymi testami biochemicznymi. Poziomy CRP w surowicy mierzono za pomocą testu immunoturbidymetrycznego o wysokiej czułości (oznaczenie immunoturbidymetryczne Tina-kwant CRP przeprowadzane na analizatorze Cobas Integra, Roche Diagnostics). Stężenie interleukiny-6 w surowicy i rozpuszczalnej E-selektyny mierzono za pomocą testu immunoenzymatycznego (ELISA) (Quantikine HS, R & D Systems), a komercyjne testy ELISA o wysokiej czułości stosowano do pomiaru poziomów plazminowego aktywatora plazminogenu (t-PA). ) i inhibitor plazminogenu-aktywatora typu (PAI-1) (TintElize i Biopool, odpowiednio, Trinity Biotech) i czynnik von Willebranda (CBA ELISA, Technoclone).
Analiza statystyczna
Wyliczyliśmy, że powinno się zarejestrować co najmniej 120 pacjentów, aby wykryć 1% różnicę w pośredniczonym przez przepływ dylatacji pomiędzy dwiema grupami terapeutycznymi, z odchyleniem standardowym średniej różnicy 1,67% na dwustronnym poziomie alfa wynoszącym 5 Moc% i 90%. Dane są podawane jako średnie i przedziały ufności 95% (CI), chyba że określono inaczej. Wszystkie analizy były oparte na zasadzie zamiaru leczenia i były wykonywane przez badaczy, którzy nie byli świadomi wykonywania zabiegów. Przeprowadziliśmy analizę wariancji o powtarzanych pomiarach w celu określenia różnic w dylatacji za pośrednictwem przepływu (wynik pierwotny) i wszystkich wyników wtórnych i innych pomiędzy dwiema grupami oraz w czasie, stosując konserwatywny test F dla interakcji między czasem a grupą leczoną (Oprogramowanie SPSS, wersja 13). Korekcja Greenhouse-Geisser dla testu F została użyta do dostosowania stopni swobody dla odchyleń od sferyczności (jedno z założeń analizy wariancji z powtarzanymi pomiarami [ANOVA]). Logarytmiczna transformacja danych została przeprowadzona, gdy było to właściwe, a sparowane i niesparowane testy Fishera dla najmniej znaczącej różnicy zostały wykonane i zinterpretowane za pomocą korekty Bonferroni-Holm dla wielokrotnych porównań.
Drugorzędnymi wynikami były różnice między grupami w poziomie markerów stanu zapalnego i markerów koagulacji i aktywacji śródbłonka. Inne wyniki obejmowały różnice w podjęzykowym rozszerzeniu za pośrednictwem nitrogliceryny, rutynowe pomiary laboratoryjne, kliniczne pomiary przyzębia i tętnicze ciśnienie krwi. Wiek, płeć, palenie tytoniu, rasa lub grupa etniczna, wskaźnik masy ciała, średnica naczynia w przypadku dylatacji pośredniczonej przez przepływ i poszerzenie zależne od nitrogliceryny oraz diagnostyka przyzębia zostały uwzględnione we wszystkich modelach jako współzmienne. Rasa lub grupa etniczna była zgłaszana. Przeprowadzono analizę korelacji post hoc (metodą korelacji rang Spearmana) w celu oceny zależności pomiędzy zmianą w pośredniczeniu za pośrednictwem przepływu od linii bazowej do 6 miesięcy po leczeniu a zmianami w liczbie uszkodzeń przyzębia i miejsc krwawienia dziąsła od linii 6 miesięcy
[patrz też: teosyal, bisoprolol, sklerodermia ]
[podobne: cyklofosfamid, agaricus, bramki rozsuwane ]
[patrz też: szpitale rehabilitacyjne nfz, lekarstwo w zębie jak długo, citotrop ]