Stosunki finansowe członków komisji recenzentów instytucjonalnych

Campbell i in. (30 listopada) dostarcza cennych danych na temat konfliktu interesów finansowych członków komisji odwoławczych (IRB). Jednak nie odnoszą się one do potencjalnie bardziej problematycznych konfliktów interesów związanych z systemem IRB. Sponsorowane przez przemysł protokoły są sprawdzane i zatwierdzane przez IRB składające się prawie wyłącznie z pracowników akademickiego centrum medycznego, z których wielu może być zaangażowanych w prowadzenie badań sponsorowanych przez przemysł. Odrzucenie takich protokołów oznacza, że mniej pieniędzy wpłynie do instytucji i jej operacji klinicznych, z potencjalnie szkodliwym skutkiem finansowym. Rozważmy na przykład próbę kontrolowaną placebo oceniającą lek badawczy ( ja też ) z minimalną zmianą w stosunku do standardowego leku. Takie badanie prawdopodobnie nie ma wartości klinicznej, a zatem nie uzasadnia wystawienia pacjentów na placebo.2 Czy IRB są gotowi odrzucić takie protokoły, gdy ich członkowie wiedzą, że sponsorzy branżowi mogą udać się do innych akademickich ośrodków medycznych z IRB, które są bardziej przyjazne dla przemysłu. Instytucjonalne konflikty interesów są tylko jednym z powodów, które sprzyjają stosowaniu regionalnych komisji ds. Oceny etycznej jako alternatywy dla IRB.3
Franklin G. Miller, Ph.D.
National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892-1156
[email protected] gov
Poglądy wyrażone w niniejszym liście są poglądami autora i niekoniecznie odzwierciedlają politykę National Institutes of Health, Public Health Service lub Department of Health and Human Services.
3 Referencje1. Campbell EG, Weissman JS, Vogeli C, i in. Stosunki finansowe między członkami komisji opiniodawczej i branżą. N Engl J Med 2006; 355: 2321-2329
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Miller FG, Shorr AF. Ocena etyczna sponsorowanych przez przemysł badań klinicznych: analiza przypadku. Chest 2002; 121: 1337-1342
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Drewno A, Grady C, Emanuel EJ. Regionalne organizacje zajmujące się etyką w celu ochrony ludzkich uczestników badań. Nat Med 2004; 10: 1283-1288
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
Odpowiedź
Autorzy odpowiadają: wydaje się prawdopodobne, że instytucjonalne konflikty interesów, które opisuje Miller, mogą pojawić się w szkołach medycznych i szpitalach w całym kraju. W wywiadach grupowych i indywidualnych przeprowadzonych na potrzeby naszego badania uczestnicy wyrażali obawy dotyczące tej właśnie kwestii. Jednakże, według naszej wiedzy, brak jest krajowych danych ilościowych wykazujących, jak często takie konflikty interesów występują, oraz stopnia, w jakim IRB nie chcą odrzucić badania o wątpliwej wartości naukowej, ponieważ spowodowałoby to utratę finansowania badań dla ich instytucja. Uważamy, że przyszłe badania powinny zbadać tę kwestię, zanim zostaną podjęte nowe strategie dotyczące wykorzystania regionalnych komitetów ds. Oceny etycznej zamiast tradycyjnych IRB.
Eric G. Campbell, Ph.D.
Christine Vogeli, Ph.D.
Joel S. Weissman, Ph.D.
Massachusetts General Hospital, Boston, MA 02114
[email protected] org
Powołanie się na artykuł (1)
[przypisy: nutrend, alprazolam, Choroba Perthesa ]
[przypisy: probolan, dekstran, hostessy fordanserki ]
[hasła pokrewne: pierścień landolta, hydrokortyzon maść, przeglądarka na leczenie uzdrowiskowe ]